Os erros governativos, a corrupção no poder central e local, as leis feitas nas escondidas, etc., não são apenas culpa da classe dirigente. O eleitorado chamou para si a culpa, e não pequena, quando abriu mão do seu papel de vigilante da Democracia e prefere, em plena noite eleitoral, assistir a mais uma edição da Casa dos Segredos. Temos os isaltinos que merecemos.

Sabiam que o Dr. Pedro Manuel Pena Chancerelle de Machete, Juiz do Tribunal Constitucional, foi o relator do parecer que deu luz verde às candidaturas dos autarcas que atingiram limite de mandato, desde que o sejam noutra autarquia?  

Sabiam que este Sr. Juiz é filho do actual Ministro dos Negócios Estrangeiros, Dr. Rui Manuel Parente Chancerelle de Machete, o tal que cometeu uma "incorrecção factual" ao escrever, numa carta em 2008, nunca ter tido acções da Sociedade Lusa de Negócios (SLN) e que no dia 2 de Setembro a propósito do chumbo do TC da medida de Requalificação da Função Pública, referiu o seguinte: “Até aqui, o diálogo não tem sido estabelecido da maneira que seria mais desejável. É preciso confrontar os direitos fundamentais que devem ser preservados, designadamente o princípio da boa-fé com o problema da sustentabilidade financeira do Estado, que é um valor sem o qual não há Estado que garanta direitos”.  

Porque será que o Dr. Manchete foi convidado para o Governo? Porque será que ainda não se demitiu nem foi demitido pelo Primeiro-Ministro?

Pelos vistos o Primeiro-Ministro quer voltar às “conversas em família”*…

*Programa televisivo, estreado na RTP a 8 de Janeiro de 1969.

Era uma conversa unívoca, sem intermediações, onde o Prof. Marcello Caetano explicava as opções políticas do regime, que tal como agora se encontrava fragilizado e decrépito, e falava das "ciclópicas tarefas" que existiam pela frente, e que actual Primeiro-Ministro, Pedro Passos Coelho, tentou copiar, quando em Junho de 2011, afirmou que “aquilo que nos espera é uma tarefa gigantesca”, e prometeu que o seu Governo não iria “desculpar-se com o passado”.

Os alemães votaram no que é melhor para eles, e neste momento o melhor para a Alemanha é a continuação de Angela Merkel. Infelizmente para o resto da Europa a continuidade da Chanceler, ainda para mais tão perto da maioria absoluta, é o pior dos resultados. O cenário fica mais negro com a iminente saída do FMI da troika, deixando esta entregue ao Banco Central Europeu e à Comissão Europeia, ambas estranguladas pelo projeto germânico. O capitalismo selvagem edificado sobre o umbigo do sistema bancário mantém-se, até ao extermínio final das sociedades em redor do espaço vital alemão. Uma repetição contínua a da história. 

[também ali]

Apresentou-se em primeira mão no dia 4 de Setembro em Lisboa o "Global Competitiveness Report" 2013-14, onde se podem consultar as posições mundiais em matéria de condições para a competitividade. Ou seja, se um empreendedor estrangeiro cauto, que não conheça o nosso país, considerar investir em Portugal este é o primeiro documento que vai ler. E a conclusão provavelmente vais ser a desfavor dessa iniciativa, pois o nosso lugar, a 51ª posição, desfavorece-nos irremediavelmente.

Os problemas mais agudos são a dificuldade no acesso ao financiamento; a excessiva burocracia (Portugal é dos países onde os seus cidadãos demoram mais para conseguir cumprir as suas obrigações fiscais); o peso brutal da carga fiscal e a instabilidade política recente, agravada pela total descrença que os portugueses têm na sua classe política, nas instituições públicas, em geral, e na justiça em particular. O lugar favorável das nossas infraestruturas, sobretudo pela rede de estradas e o prestígio da nossa formação universitária não chegam para apagar o denegrido cartão-de-visita pelos problemas apontados em indicadores que são essenciais para que o país seja apelativo a investidores estrangeiros (e mesmo nacionais).

Precisamos ainda de aprender a cooperar e saber trabalhar melhor em conjunto, revela o relatório, bem como a saber passar da teoria à prática, com preocupação pelos RESULTADOS e não apenas em elaborar bonitos road-maps. Ainda de acordo com o mesmo documento, o país tem ainda que apostar na formação vocacional e as empresas (não só o Estado) têm que aumentar a formação que dão aos seus trabalhadores. Para não falar na taxa elevada de abandono escolar que tristemente nos caracteriza.

Cabe a todos, sector público, privado e social contribuir para melhorar o índice de competitividade do país. É um dever que nos cabe para melhorarmos as condições de vida em Portugal, não só no presente mas das gerações futuras. Melhorar a competitividade nacional é tirar muitos portugueses da pobreza.

Não é um capricho dos economistas é um dever da sociedade e dos governantes em particular. E há muito ainda a fazer, tal como mostra este relatório cujo link aqui fica para o poderem consultar em pormenor: 

http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf

A tabela com os lugares no ranking, liderado pela Suíça:

Estes lapsos são compreensíveis: Desde que se fez campanha eleitoral afirmando um conjunto de certezas e se fez exactamente o oposto, é natural que se acredite que até um coelho possa voar.

Mas, mesmo sendo categorizada de "ave" e "fresca", não lhe garante o vôo. Nem baixinho.

Imagem retirada AQUI

Todos os anos, a minha casa é assaltada pelo Alberto. Um belo dia, o governo decide que o Alberto tem de dar lugar ao Roberto. A questão é saber se o Alberto pode passar a assaltar a casa do vizinho, ou não.

A lei da limitação de mandatos dos presidentes de câmara destina-se, alegadamente, a acabar com a corrupção nas autarquias. Qualquer pessoa com meio dedo de testa percebe o disparate. E qualquer pessoa, mesmo sem testa nenhuma, percebe que leis destas só servem para inglês ver, porque o português sabe bem do que é que a casa gasta. 

Entretanto, entretém-se a intelligentsia deste país a discutir gramática, ignorando alegremente o facto de alíneas diferentes do mesmo artigo usarem tanto "de" como "da", o que só demonstra o extremo rigor da coisa.

Gosto de pensar que as pessoas não são estúpidas, ao contrário do que pensam as excelentes elites que nos governam.

É evidente que não adianta chamar a polícia, porque ninguém vai aparecer para prender o tipo que me assalta a casa todos os anos.

Posto isto, gostava de ser eu a decidir se o Alberto tem de dar lugar ao Roberto, e quando.

Quando um primeiro-ministro profere uma declaração, de alto teor populista, indagando se "já alguém perguntou aos mais de 900 mil desempregados do que lhes valeu a Constituição?", isto significa que estamos a atravessar um velho rio em direção ao passado. Nessa lógica, nem um Estado de Direito tira a fome ou cura o cancro. E porque a Liberdade também é um hábito que se perde, no final ela não garante empregos ou segurança. Exato, Dr. Salazar, perdão, Passos Coelho. 

[também ali]